JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Nestor Manuel Cassiani·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Laboral 2, despacho 05 y el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección A.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo, con fundamento en reglas de reparto.

Lo anterior, a pesar de que dichas normas no desplazaban su competencia para fallar la acción constitucional.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la primera autoridad a la que se asignó el conocimiento de la acción constitucional, esto es, a la Sala Laboral 2, despacho 05, del Tribunal Superior de Barranquilla para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 05 de marzo de 2024 por la Sala Laboral 2 del Tribunal Superior de Barranquilla, despacho 05, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Néstor Manuel Cassiani Ortega.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4641 al Sala Laboral 2, despacho 05, del Tribunal Superior de Barranquilla para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala Laboral 2, despacho 05, del Tribunal Superior de Barranquilla que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, a la Sala Laboral 2, despacho 05, del Tribunal Superior de Barranquilla y al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.